На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Александр Потехин
    КОРОТКО - О ТРИКОЛОРЕ И КРАСНОМ ФЛАГЕ! ТРИКОЛОР (Бело-сине-красный флаг): - Триколор появился на Руси как купеческий...Власовские флаги ...
  • Александр Потехин
    Государственным флагом России триколор стал только с 1896 года по личному желанию и указом последнего русского царя Н...Власовские флаги ...
  • Александр Потехин
    о Красном флаге. Исторически, как это не страшно звучит для наших либеральных правителей, как раз именно Красное зна...Власовские флаги ...

Почему Берию считали агентом царской охранки

Дореволюционное прошлое наркома НКВД Лаврентия Берии овеяно тайнами: исследователи его биографии десятилетиями пытаются выяснить – мог ли всесильный глава главного карающего органа СССР времен Сталина предавать интересы будущей Октябрьской революции, когда та еще была в политической колыбели.

Почему возникли сомнения в преданности

В постсоветское время (в конце 80-х – начале 90-х годов) в советских журналах и других печатных СМИ начали появляться публикации о том, что Лаврентий Берия, вступив в должность, уничтожил документы о своем дореволюционном прошлом. Об этом, в частности, писали такие известные и авторитетные исследователи как Рой Медведев и Юлиан Семенов.

Российский писатель и экс-сотрудник КГБ СССР Арсен Мартиросян в своей книге, развенчивающей мифы о Лаврентии Берии, писал, что обвинения в «контрреволюционности» его героя беспочвенны: нет никаких оснований утверждать, что Берия – агент английской и (или) мусаватистской разведок. Тональность суждений Мартиросяна в этой книге отличается комплиментарностью по отношению к Берии, хотя сам факт службы будущего наркома НКВД в азербайджанской контрразведке автор не оспаривает.

У мусаватистов он служил

По сохранившимся материалам, цитируемым в издании «Политбюро и дело Берия. Сборник документов», Лаврентий Берия в течение нескольких месяцев 1919 – 1920 годов действительно «был внедрен» в азербайджанскую контрразведку – якобы с целью помощи Красной Армии. Впоследствии этот факт был одним из пунктов обвинения Лаврентия Берии в шпионаже после его ареста в 1953 году.

Берия, судя по опубликованным протоколам его допросов, во вражеской контрразведке в 1919 – 1920 действительно работал, однако до сих пор не обнародовано каких-либо документов, которые бы это подтверждали. Сын известного революционера Владимира Антонова-Овсеенко, автор исторических публикаций о времени правления Сталина Антон Антонов-Овсеенко писал, что Берию внедрили в разведку азербайджанских мусаватистов по заданию руководителя бакинского большевистского подполья Анастаса Микояна, и проработал агент там всего несколько месяцев.

Сам Лаврентий Берия в собственной автобиографии, написанной спустя 2 года после этих событий, признавался, что с осени 1919 года по март 1920 года служил в контрразведке Азербайджанской Демократической Республики.

Впоследствии данный факт биографии Берии озвучил Никита Хрущев на одном из Пленумов ЦК КПСС, состоявшемся спустя несколько дней после ареста министра МВД. А прежде генеральный прокурор СССР Роман Руденко допрашивал арестованного о его прошлых делах в 1919 и 1920 годах. Берия сказал, что на самом деле работал «3 – 4 месяца или больше» в спецслужбе у мусаватистов по заданию большевистского подполья, в основном занимался изучением поступающих в контрразведку писем.

Обвинение в шпионаже

Исходя из приговора, вынесенного 23 декабря 1953 года в отношении Лаврентия Берии и еще шестерых обвиняемых, экс-министр МВД с 1919 года, с момента работы на мусаватистов, начал сотрудничать с английской разведкой и продолжал это делать вплоть до ареста, расширяя эту предательскую деятельность.

В приговоре также сказано, что Лаврентий Берия в 1920 году, будучи в Грузии, связался с охранкой местного правительства меньшевиков, которая также работала на разведку Великобритании. Кроме того, упоминалось: шпионские действия обвиняемого осуществлялись в интересах «иностранных разведок». Каких именно, кроме британской – не конкретизировалось.

В подобных обвинительных актах непременно фиксируются детали (конкретные факты), подтверждающие свершения события того или иного преступления. Ничего этого (касающегося «шпионской» деятельности экс-министра МВД) в приговоре по делу Берии и его «подельников» нет – только голословные утверждения, без примеров.

Ссылка на первоисточник
наверх