На фото КЗТЗ (Курский завод тракторных запчастей).
Окончательно снесён в 2019 году.
Мои пять копеек по поводу очередного обострения полемики со сторонниками существования госкапитализма в СССР.
Примерами сверхпотребления советской номенклатуры можно доказывать, что угодно (даже то, что у нас был феодализм), но только не то, что у нас был капитализм.
Попытки это сделать указывают на полное отсутствие представления о марксистской политэкономии у госкаповцев. Можно называть тот экономический уклад, который был в СССР как угодно, но только не капитализмом. По очень простой причине: капитализм характеризуется специфическим способом присвоения прибавочного продукта (стоимости), посредством рынка и товарно-денежных отношений. А именно: капиталист получал после процесса труда рабочих в собственность продукцию, которая сама по себе ему не нужна, и которую он должен был обменять на дензнаки. При этом прежде продавалась та часть продукта, которая соответствует необходимому продукту, поскольку капиталист первоначально окупал свои затраты на рабсилу, и только когда он окупит затраты, капиталист начинал продавать часть продукта соответствующую прибавочному продукту, и лишь тогда у него появлялась прибыль, которую он мог капитализовывать и часть пустить на собственное потребление. Именно так, а не как иначе функционирует любой вид капитала: что принадлежащий физлицам, что корпоративным собственникам, что госкапитал. А теперь пусть кто-нибудь мне покажет где и как носились наши управленцы заводов, чтоб сбыть свой товар, и потом носились с деньгами, чтоб их отоварить. В социалистической системе производимый продукт в плановом порядке делился на фонд накопления (идущий на развитие производства) и фонд потребления (потребление трудящихся) без какого-нибудь рынка. И проблем со сбытом у предприятий не было, поскольку еще до производства вся продукция была расписана по потребителям. Напротив, были проблемы с дефицитом. При этом важно отметить, что сверхпотребление номенклатуры по большому счету больше походило на уворовывание, если оно осуществлялось из фонда накопления (директор кирпичиков, выделенных на новый цех, отвезет к себе на дачку). А если оно финансировалось из фонда потребления, то это было нерыночное перераспределение внутри этого фонда, осуществляемое чисто административными методами (то есть это всего лишь банальное злоупотребление своим служебным положением). То есть это были никак не системные явления, характеризующие способ производства.
Свежие комментарии